Jóvá nem hagyott tranzakciók esetén a fogyasztói tudattaram figyelembevételével állapítható meg a pénzforgalmi szolgáltató mentesülése.

A mentesüléshez alkalmazásához nem elegendő a károsult magatartásának felróhatósága, hanem a szabályszegés és a kár bekövetkezése tekintetében is fennálló súlyos gondatlanság vizsgálata és megállapítása szükséges.

A súlyos gondatlanság bizonyítása a pénzforgalmi szolgáltatót terheli.

A műhelytanulmány letölthető innen.

This article explores the relationship between the institution of the oath and the right to freedom of conscience, with a focus on Hungarian law and international human rights norms. It analyzes the legal dimensions of freedom of conscience, particularly its elusive and often undefined nature in legal frameworks. The oath, historically rooted in religious tradition, is examined through its evolving role in secular legal systems, raising concerns about potential conflicts with individual conscience, especially for non-religious individuals. The study reviews Hungarian constitutional and legislative approaches, which attempt to reconcile the religious origins of the oath with the modern secular state's obligation to respect religious neutrality and personal beliefs. International case law, including decisions from the European Court of Human Rights, is assessed to highlight the necessity of offering non-religious alternatives to traditional oaths. Ultimately, the essay concludes that while the state may require oaths to ensure loyalty and legal accountability, it must ensure that such obligations do not infringe upon freedom of conscience by allowing equivalent, non-religious alternatives.

The working paper is available for download here.

Az embernek természetes igénye, hogy részt vehessen azokban a döntéshozatali folyamatokban, amelyek a szűkebb vagy tágabb környezetét érintik. E jogok hatékony érvényesítéséhez számtalan információra van szükség, a környezeti elemekre vonatkozó tényleges adatoktól kezdve egészen az ügyfeleket megillető eljárási jogosultságok tartalmának pontos ismeretéig. A környezet és a környezetvédelem fogalmának értelmezését, valamint szabályozásának rövid történeti áttekintését követően jelen tanulmány azt vizsgálja, hogy miként lehet környezetvédelmi tárgyú közigazgatási hatósági ügyekben érintettként részt venni, és abban a környezetvédelem alakulását hatékonyan formálni.

A műhelytanulmány letölthető innen.

Az opt-out elven szerveződő csoportos jogérvényesítés nélkül nem várható, hogy sor kerüljön a fogyasztók érdekeit védő versenyjogi kártérítési perekre. A külföldi és magyar tapasztalatok is azt mutatják, hogy a kollektív jogérvényesítés többi formája nem kínál hatékony megoldást, aminek hiányában a jogsértés révén megjelenő jogosulatlan gazdagodás igazságtalanul a jogsértőnél maradhat. Egy adott szakterületért felelős hatóságok ugyan alapvetően képesek a közérdekkel ellenétes, csoportos jogokat sértő megatartásokkal szemben fellépni, azokat a jövőre nézve megszüntetni, szankcionálni, de a jogsértő által megszerzett anyagi előnyt főszabályként nem feladatuk a sérelmet szenvedettekhez visszajuttatniuk. Egy tíz évvel ezelőtt publikált tanulmányomban is úgy véltem, hogy az amerikai csoportos per szabályainak átvétele a magyar perjogi rendszerben nem vezetne olyan rendszer szintű, dogmatikusan kezelhetetlen problémákhoz, amelytől az európai politika- és jogformálók tartanak. Az USA-ban az elmúlt évtizedekben előfordult visszaélések a jogszabályi szigorítások és a gyakorlat változása miatt jelentősen visszaszorultak. A visszaélés szerű megaperektől való félelem azért is megalapozatlan, mert éppen az eltérő kapcsolódó perjogi szabályaink (pl. költségviselés, ügyvédi munkadíj, bizonyítási eljárás, nagyvállalat ellenes esküdtszékek és büntető kártérítés hiánya) jelentősen csökkentik az alaptalan keresetek előterjesztésének rizikóját, nem is szólva arról, hogy a gazdaság kisebb mérete miatt az alperesek kártérítési kitettsége sem fogja átlépni az ésszerűség határiat. Az EU Bíróságának a német kollektív igényérvényesítési szabályozás kapcsán született friss ítélete alapján is szükséges a polgári perrendtartás módosítása.

A műhelytanulmány letölthető innen.