Fő tartalom átugrása

Varga Zs. András: Role of constitutional courts in protection of national/constitutional identity. Nr. 2017/20.

Article 2 and 6 of TEU identifies common values of the member states, while Article 4 rules that the Union shall respect the equality of Member States before the Treaties as well as their national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, inclusive of regional and local self-government. Common traditions as international or supranational values are and will be protected later on by the ECJ which perhaps will maintain the primacy of the EU law against national constitutions. But just the TEU gives a strong background for the standpoint that the common European constitutional heritage must not be opposed to national constitutional identity and vice versa. The two set of values should be equilibrated. The common values contain what is common, the national values cover what is not common. But values that are not common are also values and these values also need legal protection. This protection is vested in the constitutional courts of the member states of the CoE and the EU. Thus the constitutional courts may have different tasks but their primary mission is protection of their own constitutional identity. This is not only national but – if we accept the regulation of the TEU – it is also a European mission.

The working paper is available to downlaod here.

  • Készítés ideje:
  • Találatok: 5076

Szilágyi Pál: How to define relevant markets in the tourism sector?. Nr. 2017/17.

One of the sectors that gets a lot of attention recently is the travel industry. This is mainly due to the emergence of online travel agencies, like Booking.com or Expedia and the increase of their power. Most of the issues that are relevant to the discussion are not new in competition law, most-favoured nation clauses, two-sided platforms, oligopolistic interdependence, etc. are all well-known issues. The nature of the distribution network and models is, however, undergoing a lot of change and at some points, the approach of competition authorities seems to be wrong. It is widely known that a key issue in competition assessments is the definition of the relevant market. This is a make or break issue for well-known reasons.[1]

The working paper is available for download here.


[1] See e.g. Carlton, Dennis W.: Market Definition: Use and Abuse. Competition Policy International, 3/1. 3., Baker, Jonathan B.: Market Definition: An Analytical Overview. Antitrust Law Journal, 74/1. 129., Townley, Christopher: The Relevant Market: An Acceptable Limit to Competition Analysis? SSRN eLibrary. Link: http://ssrn.com/paper=1894815.

  • Készítés ideje:
  • Találatok: 7403

Szilágyi Pál: The evaluation of the Hungarian sector inquiry in the online travel market. Nr. 2017/16.

Recently there is increased focus on the travel markets.[1] The Hungarian Competition Authority carried out a market analysis on the market of online hotel bookings. The final report was adopted in May 2016.[2] In this article, we will first give a detailed overview of the report and after that offer some comments on it.

The working paper is available for download here.


[1] See e.g. Szilágyi, Pál: Travel markets and competition law. PLWP 2017/14. Link: http://www.plwp.eu/files/2017-14_Szilagyi.

[2] In Hungarian see here: Gazdasági Versenyhivatal: Végleges jelentés az online szálláshelyfoglalás piacán lefolytatott ágazati vizsgálatról. (2016).

  • Készítés ideje:
  • Találatok: 5176

Wágner Tamás: A bányajáradékok és a szelektivitás kritériuma, avagy a MOL állami támogatásának ügye. Nr. 2017/15.

Az eset jól jellemzi az állami támogatások jogának, illetve a szelektivitás kritériumának bonyolultságát. Mielott az elemzésre rátérnénk, érdemes egy rövid kitekintést tenni az uniós jog e területén, hogy jobban megértsük az ügy hátterét. Így kezdjünk is hozzá!
Az állami támogatással kapcsolatos politika az egyik legfontosabb, de leginkább vitatott terület ma Európában. Köztudott, hogy a szabad verseny és a torzítatlan piac elvei a legfontosabbak az Európai Unióban. Így legitim célnak tunik, hogy a tagállamok által nyújtott támogatásokat ellenorzik. Ugyanakkor mindez egyedi vonása az uniós versenypolitikának: csak az EFTA-nak van hasonló szupranacionális rendszere. Éppen ezért azt mondhatjuk, hogy ez egy ritka szabályozás, még szövetségi államokban is: az USA-ban sem létezik ehhez hasonló mechanizmus,
Így rögtön adódik a kérdés: miért kell mindezt uniós szinten rendezni? Ugyanis a fejlesztéspolitika a tagállamok szempontjából meghatározó és rendszerint a kormányok határozzák meg, hogy a gazdaság mely területe szorul támogatásra.
A tanulmány a híres magyar vonatkozású MOL állami támogatási ügyet elemzi.

 

A műhelytanulmány letölthető innen.

The working paper is available for download here.

  • Készítés ideje:
  • Találatok: 4767